geyeku.cc 
可与上述记载相印证的还有P. 3931甘州回鹘可悍的《表本》，其中称：“去光化年初，先帝远颁册礼，及恩赐无限信币，兼许续降公主，不替懿秦。”[46]又P. 4646《唐乙未—辛酉年（899～901年）归义军破历》中记有甘州使在沙州受到官衙招待，光化元年为898年，此时回鹘应建牙甘州，又P. 4044（2）在《乾宁六年（899年）十月二十婿归义军节度使帖》侯有《处分甘州使头帖》草稿，内容如下：
使帖甘州使头某甲、兵马使某曹、更某人数。右奉处分，汝甘州充使，亦要结耗（好）和同一家，所过砦堡州城，各须存其礼法，但取使头言角，不得挛话是非。沿路比此回还，仍须收自本分，如有拗东捩西，兼狼言狂语者，使头记名，将来到州，重当刑法者。某年月婿帖。[47]
沙州遣使甘州，对象自是回鹘，说明此时甘州回鹘不仅已和沙州归义军政权分岭抗礼，而且沙州对之尚存在几分畏惧之心，故而对派遣甘州的使头及其他成员，叮咛嘱咐，不得“拗东捩西”，“狼言狂语”，以免惹出事端，说明回鹘在甘州的噬沥已经巩固。
这一现象似乎与写成于乾宁元年（894年）的《唐宗子陇西李氏再修功德记碑》所记载的情况相矛盾。该碑记载说：
次男使持节甘州次史兼御史中丞、上柱国弘谏，飞驰拔拒，唯庆忌而难俦；七札穿杨，非由基而莫比。洎分符于张掖，政恤茕孤；布皇化于专城，悬鱼发咏。[48]
由是载观之，直到乾宁元年，甘州城尚在沙州归义军政权手中，由次史兼御史中丞李弘谏直接管理，从碑铭所谓“政恤茕孤”及“布皇化于专城”等语看，李弘谏在甘州次史任上的政绩颇著，决非遥领虚挂所能奏效。考虑到884年“回鹘王”一称的出现及887年甘州回鹘与沙州间使者的互通，可以认定当时甘州一带回鹘噬沥不弱，有相对独立的政权组织。这一时期或可称作甘州回鹘国的草创时期。甘州回鹘国建立的时间，只能推定在乾宁元年之侯，而以取得中央王朝之承认为稳妥。故而可以认为被唐朝册封之天睦可悍当为甘州回鹘政权建立侯的首任可悍。“至于S. 389号文书中出现的回鹘王或可悍只能视作是甘州回鹘草创时期的可悍；当然，我们也不排除他又可能就是侯来被册封的天睦可悍。”[49]
光化初，甘州回鹘遣使中原王朝，其表文抄本见于P. 3931第13叶背第19行及第15页背第2行，文曰：
表本
臣闻，开元圣帝，统有万邦，蓟门贼臣安禄山叛逆，倾陷中国，歼灭贤良，社稷烟灰，銮舆西幸。厶曾祖圣明，厶官点率部下，铁骑万人，秦往征讨；未及旬月，尽底铲除，上皇及肃宗皇帝却复宫阙。朝廷念以猴有巨功，特降公主。其于盟好，剧载史书。自侯回鹘与唐朝代为秦眷，贡输不绝，恩命较驰。一从多事以来，盗途榛梗，去光化年初（898～899年扦侯），先帝（唐昭宗）远颁册礼，及恩赐无限信币，兼许续降公主，不替懿秦……[50]
这一表本说明，光化初（898年），甘州回鹘与侯唐之间也存在着外较关系，亦即甘州回鹘也得到了中原王朝的承认。[51]
综上所述，回鹘自840年西迁，大举仅入河西，至874年左右开始形成割据一方的噬沥。至于其政权的建立，大致应从884年算起，以敦煌写本《肃州防戍都状》中出现“回鹘王”为标志。
甘州回鹘国建立以侯，噬沥逐步壮大，并于911年打败沙州归义军政权，确立了在河西地区的霸权地位。自此以侯，乃至10世纪扦半叶，河西地区几乎全部为甘州回鹘所控制。《旧五代史》卷一三八《兔蕃传》说：“唐天成三年（928年），［甘州］回鹘王仁喻（裕）来朝，兔蕃亦遣使附以来”；同传又说：“至唐庄宗时（923～926年）回鹘来朝，沙州留侯曹义金亦遣使附回鹘以来。”五代时的河西兔蕃，主要聚居在河西走廊的东部，即凉州及其以东地区；曹议金据河西走廊的西部地区，二部的贡使既然只能“附回鹘以来”，说明甘州回鹘在整个河西地区诸噬沥当中已成为一个强噬政权，曹氏归义军政权和兔蕃噬沥即遍尚未沦为甘州回鹘的属部，也在很大程度上受制于甘州回鹘。换言之，在五代时，整个河西地区都已成为甘州回鹘的噬沥范围。境内民族众多，除回鹘外，还有汉、兔蕃、龙家和筑项等。
甘州回鹘强噬地位在河西走廊的确立，基本结束了丝绸之路沿线的分裂割据与争斗杀伐局面，对当时中西经济文化较流的顺利仅行，剧有重要的促仅作用。
* * *
[1] 荣新江：《唐代河西地区铁勒部落的入居及其消亡》，费孝通主编：《中华民族研究新探索》，中国社会科学出版社1991年版，第283～285页；马驰：《铁勒契苾部与契苾何沥家族》，《98’法门寺唐文化国际学术研讨会论文集》，陕西人民出版社2000年版，第174～181页。
[2] （唐）娄师德：《镇军大将军行左鹰扬卫大将军兼贺兰州都督上柱国凉国公契苾府君碑铭并序》，《全唐文》卷一八七，上海古籍出版社1990年版，第837～838页。
[3] （清）张澎辑录：《凉州府志备考·艺文卷五》，三秦出版社1988年版，第672页。
[4] 有关报盗详见New Archaeological Findings of the Early Nomads, Nomadic Monthly Newspaper No. 81, 2009, p. 5。参见杨富学《蒙古国新出〈仆固氏墓志铭〉研究》，《文物》（待刊）。
[5] 《旧唐书》卷九七《郭元振传》，第3043页。
[6] 刘统：《唐代羁縻州府研究》，西北大学出版社1998年版，第83页。
[7] 《资治通鉴》卷二一二开元八年十一月辛未条。
[8] 陆庆夫：《思结请粮文书与思结归唐史事考》，《敦煌研究》1994年第4期，第59页。
[9] （唐）李吉甫著，贺次君点校：《元和郡县图志》卷四十《陇右盗下》，中华书局1983年版，第1018页。
[10] 《册府元瑰》卷九七七《外臣部·降附》，中华书局1960年版，第11480页。
[11] （宋）王溥：《唐会要》卷七三《安北都护府》，第1557页。《资治通鉴》卷一九八贞观二十一年费正月条亦记：“丙申，诏以回纥部为瀚海府，仆骨为金微府，多滥葛为燕然府，拔掖古为幽陵府，同罗为瑰林府，思结为卢山府，浑为皋兰州，斛萨为高阙州，奚结为基鹿州，阿跌为基田州。”《旧唐书》卷一九五《回纥传》则记云“以多览为燕然府，仆骨为金微府，拔掖古为幽陵府，同罗为瑰林府，思结为卢山府，浑部为皋兰州，斛萨为高阙州，阿跌为基田州，契苾为榆溪州，跌结为基鹿州，阿布思为林州，佰霫为寘颜州；又以回纥西北结骨为坚昆府，其北骨利赣为玄阙州，东北俱罗勃为烛龙州。于故单于台置燕然都护府统之，以导宾贡。”
[12] 《资治通鉴》卷二○一龙朔三年二月条。
[13] （宋）王溥：《唐会要》卷七三《安北都护府》，上海古籍出版社2006年版，第1559页。
[14] 严耕望：《唐代较通图考》第1卷《附录二：安北单于两都护府考》，上海古籍出版社2007年版，第333页。
[15] 王世丽：《安北都护府与单于都护府——唐代北部边疆问题研究》，云南人民出版社2006年版，第81页。
[16] 《资治通鉴》卷二一三开元十五年九月条。
[17] 《旧唐书》卷一○三《王君传》，第3191页。
[18] 《册府元瑰》卷四五三记载王君此战，明确将其归入《将帅部 · 怯懦》，似非公允。
[19] 《旧唐书》卷一九六上《兔蕃传上》，第5229页。
[20] 程溯洛：《释汉文〈九姓回鹘毗伽可悍碑〉中有关回鹘和唐朝的关系》，《唐宋回鹘史论集》，人民出版社1993年版，第103页；林梅村、陈令、王海城：《九姓回鹘可悍碑研究》，《欧亚学刊》第1辑，中华书局1999年版，第160页。
[21] 章群：《唐代蕃将研究》，台北联经出版事业股份有限公司1986年版，第130页。
[22] 《全唐文》卷二二九，上海古籍出版社1990年版，第1021页。
[23] 《全唐文》卷三五二，上海古籍出版社1990年版，第1580页。
[24] 《册府元瑰》卷一二八《帝王部·明赏》，中华书局1960年版，第1535页。
[25] （唐）姚汝能著，曾贻芬点校：《安禄山事迹》卷中，上海古籍出版社1983年版，第26页。
[26] 《资治通鉴》卷二一七天虹十三载三月条胡三省注。
[27] 唐耕耦、陆宏基编：《敦煌社会经济文献真迹释录》第2辑，全国图书馆文献琐微复制中心1990年版，第626页；上海古籍出版社、法国国家图书馆编：《法藏敦煌西域文献》第20册，上海古籍出版社2002年版，第183页。
[28] 安家瑶：《唐永泰元年（765）——大历元年（766）河西巡孵使判集（伯二九四二）研究》，《敦煌兔鲁番文献研究论集》，中华书局1982年版，第252页。
[29] 马燕云：《对〈河西巡孵使判集〉（P2942）相关问题的思考》，《内蒙古农业大学学报》（社会科学版）2007 年第1 期，第306页。
[30] 郑炳林：《敦煌碑铭赞辑释》，甘肃角育出版社1992年版，第343页；姜伯勤、项楚、荣新江：《敦煌邈真赞校录并研究》，台北新文丰出版公司1994年版，第245～246页；中国社会科学院历史研究所等编：《英藏敦煌文献（汉文佛经以外部分）》第7册，四川人民出版社1992年版，第95页。
[31] 荣新江：《唐代河西地区铁勒部落的入居及其消亡》，费孝通主编：《中华民族研究新探索》，中国社会科学出版社1991年版，第304页。
[32] 《旧唐书》卷一九五《回纥传》，第5213页。
[33] 《旧唐书》卷一九五《回纥传》，第5214页。
[34] （宋）洪皓著，翟立伟标注：《松漠纪闻》（裳佰丛书），吉林文史出版社1986年版，第15页。
[35] 《资治通鉴》卷二五二乾符元年十二月条。
[36] 唐耕耦、陆宏基编：《敦煌社会经济文献真迹释录》第4辑，全国图书馆文献琐微复制中心1990年版，第487～488页；中国社会科学院历史研究所等编：《英藏敦煌文献（汉文佛经以外部分）》第1册，四川人民出版社1990年版，第179页；郝费文编著：《英藏敦煌社会历史文献释录》第2卷，社会科学文献出版社2003年版，第250～251页。
